BMW moottoripyöräkerhon keskustelupalsta

Ismo Vaara kirjoitti:

JyrkiJ kirjoitti:Pelkkä videoklippikään ei kerro kaikkea tapahtuneesta. Esim. miten reagoi rekkakuski, jonka täytyi havaita tilanteen kehittyminen jo aiemmin, auttoiko hän ohitusta hiljentämällä, entä prätkä? Pimeä pyörä, tummat ajovarusteet ja sadesää ei ole sekään hyvä yhdistelmä.

Ihan aikuisten oikeasti, oletko sitä mieltä, että rekkakuskin pitää vetää joka kerta jarrut kiinni, kun joku lähtee ohitse?

En ole sitä mieltä, enkä ole tällaista sanonutkaan.

Mistä tiedät ettei hän näin tehnyt?

En tiedäkään, siksi esitin kysymyksen.

Miksi rekkakuskin "TÄYTYI" havaita tilanteen kehittyminen takaapäin, jos Octaviakuski ei sitä pysty havaitsemaan(välitä vastaantulijoista) edes ajosuunnassa?

Ammattimies ratissa, varmasti seuraa liikennettä edessä ja takana ja ylhäältä rekan ohjaamosta näkyvyys on kertaluokkaa parempi.

Ja okei, kielletään prätkälläajo, varsinkin tummissa ajovarusteissa, varsinkin sadesäällä.

Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi. Vähän sama kuin heijastimen käyttämättä jättäminen pimeällä ei anna kenellekään päälleajo-oikeutta, mutta jokainen ymmärtää, että se kasvattaa onnettomuuden riskiä.

Kolmisen viikkoa sitten olin viimeksi samassa tilanteessa Puolassa. Rekan takaa lähti auto ohittamaan, vaikka olin tulossa prätkällä vastaan. Totta mooses hiljensin vauhtia ja väistin minäkin, jotta selvittiin kunnialla. Perikuntaa ei kauheasti lohduttaisi tieto siitä, että olin oikeassa. En usko, että Puolan foorumit pullistelevat tuon tapauksen puimisesta ja hyvä niin. Ei ollut sen arvoinen asia eikä soiteltu edes torvia. En myöskään näe miten asianosaisten nimitteleminen kusipääksi tai idiootiksi auttaisi parantamaan tilannetta.

Jos kaikki ehdotetut turvavarusteet ja muut rajoitukset olisivat menneet läpi, ajaisimme teho-, nopeus- ja kuutiorajoitetuilla prätkillä, joissa olisi turvavyöt, turvatyynyt, tankinpäällä turvajoustin rintakehää vasten, turvapuku, "paukku"liivi, kaikki maalattuina samalla huomiovärillä. Lisäksi kaikki osat olisivat hitsattu tai plommattu toisiinsa kiinni viritysten ehkäisemiseksi, jotka tarkastettaisiin vuosikatsastuksessa. Lisäksi sateliittivalvonta.
Jäikö vielä jotain mainitsematta, jota ei joku neropattitaho ole huomannut ehdottaa pakollisiksi turvalaitteiksi?

Minä katson vielä oikeudekseni ajaa tummalla pyörällä tummissa vaatteissa ilman, että tulen sokean tunnevammaisen raivohullun autoilijan yliajamaksi.

Toivottavasti videon ohittajalta kerätään kortti talteen, annetaan takaisin vasta täyden autokoulun ja mielentilatutkimuksen jälkeen.

Mutta näin se menee muissakin tragedioissa, kun joku ammutaan kuoliaaksi laittomalla aseella, jonkun mielestä lailliset tulee kerätä pois.

Ainahan arviointivirheitä sattuu, mutta se, että joku käyttää äänimerkkiä tilanteessa jossa sen käyttö on vähintäänkin perusteltua, saa hölmöilijän menettämään täysin hermojensa hallinnan ja aiheuttamaan tahallisesti vaaratilanteen, on suomeksi sanottuna kusipäisyyttä.

JyrkiJ kirjoitti:En myöskään näe miten asianosaisten nimitteleminen kusipääksi tai idiootiksi auttaisi parantamaan tilannetta.

Loputon syyllisten ymmärtäminen ja vikojen etsiminen muualta kuin aiheuttajasta on mielestäni nykyajan suuri ongelma.