BMW moottoripyöräkerhon keskustelupalsta

Hyvä infopaketti, kiitos.
Tuo rajoitettu kerhojen äänimäärä lienee suurin syy puntarointiin?
Luulen, että ainakin VMPK:lla se oli eroamisen osasyy noin 5 vuotta sitten.
Toinen oli jäsenmaksu, joka silloin nousi.
Toisaalta vaikuttaminen on tärkeä argumentti, joskin meidän suomalaisten äänimäärä EU:ssa on mitätön. Ja sieltä ne direktiivit tulevat, joita meidän on sitten noudatettava.

Täällä maalla kaukana maalikylistä on noita mp-kerhoja aika vähän, joten SMOTO:n alennukset ovat hyviä. Löytyy niitä Rahtarit ry:n , Tallinkin korteilta, työmarkkinajärjestön, harratusjärjestön korteilta jne mutta täällä ne on yhdessä paikassa.....

Ja SMOTO on lienee ainoa , jolta Suomessa kysytään virallisesti johokin mp-asiaan kantaa, muut saa huutaa puun takaa ja vikistä "väärin sammutettu".

Ja jos jäsenmaksu sitten joskus nousee niin silloin jokainen voi äänestää vaikka jaloillaan, mihin suuntaan haluaa. Vaan ei toi muutaman euron jäsemaksun korotus varmaan kenenkään motoristin vuosibudjettia kaada. Juo vaikka pari kertaa pienemmän k....
(ahvin), niin tulee asia kukkaron kantalta kohdalleen.

Jos jäi epäselväksi: ei muuta kuin lippu korkealla SMOTO:on ja katselemaan hyviä edustajan paikkoja.

Vuosikokouksen viisaita päätöksiä odotellessa. Se on päätösten aika enää ei "jeesustella"

Olen sitä mieltä että kerhon pitäisi liittyä jäseneksi koska Smoto on tällä hetkellä suurin vaikuttaja motoristien etujärjestönä.Smoto voi mielestäni aika paljon vaikuttaa motoristien edunvalvonnassa ja myös lainsäädännössä.
Se on sitä joukkovoimaa jota tuollainen iso yhdistys edustaa.
No, poliitikot on mitä on.Välillä tuntuu että järjen käyttö on kielletty siinä hommassa.

Minäkin joitain matka yms. etuja saan tuon SFC:n eli karavaanareitten kautta,mutta nykyisistä kerhoista, joihin kuulun, ei mikään ole Smoton jäsenkerho

Kaikkien kommenttien mukaan näyttää siltä, että suuri enemmistö haluaa BMW kerhon liittyvän SMOTOon. Täällä olevassa äänestysketjussa 79 % on sillä kannalla. No vastanneita ei ole kovin monta.
Äänestys on tuolla. Äänestyslinkki
Menkäähän äänestämään

Ongelma tässä on vaan se, että monikaan ei pääse vuosikokoukseen asiasta päättämään.
On ihan siitä kiinni kuka sinne pääsee ja onko puolesta vai vastaan.

Pekka

miten äänestyslinkkiin pääsee sisään, kun ilmoittaa ettei ole käyttöoikeuksia ?

Etkö tosiaan pääse, jos ensin rekisteröidyt/kirjaudut?

Näinkin tärkeä asia ja vain pieni osa pääsee paikalle kertomaan mielipiteensä äänestämällä. -Esim. itse olen työesteen vuoksi estynyt saapumasta kokoukseen.
Eli pienikin ryhmä saa halutessaan käännettyä tämän äänestyksen lopputuloksen haluamakseen värväämällä paikalle mielipiteensä kannattajia.

Eikö ole keinoa;
a) lähettää kokoukseen valtakirjaa puolesta / vastaan
b) toimittaa ko. valtakirjaa jollekin kokoukseen menevälle jonka tietää ajavan samaa asiaa jota itse kannattaa?

Onko kerhon säännöissä mainintaa valtakirjan käytöstä vuosikokousten äänestyksissä?

Honeyhat kirjoitti: Onko kerhon säännöissä mainintaa valtakirjan käytöstä vuosikokousten äänestyksissä?

Valtakirjaa ei voi käyttää. Sitä ei ole säännöissä sallittu. Se on tässä yksi ongelma.
Minäkin lähtisin, mutta jo majoituksen maksaminen siellä Tallukassa on ongelma.
Kallis reissu jokaiselle.

Pekka

Kunkku kirjoitti: Saattaa riippua siitä, kysytkö Smoton kannattajalta vai vastustajalta.

"...jotta mielipiteensä saisivat sanoa niin EU-jäsenyyden kannattajat kuin puolustajatkin"

(lainaus Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta 1990-luvun alkuvuosilta)
Ja niinhän siinä sitten kävi Hesarin viitoittamalla tavalla

Miksi tämä vastakkainasettelu? En vastusta SMOTOa kuten en myöskään esim. keskusta-
puoluetta, mutta kumpaankaan en tulevaisuudessakaan tule liittymään. En liioin
lähde vuosikokoukseen äänestämään asiasta jonka voin itse päättää. Bemarikerhoon liittymisenikin aikanaan tapahtui ilman vuosikokouksen äänestämistä.

Hei Kunkku sinäkun olet enempi mailmaa kiertänyt ja varmaankin paremmalla kielitaidolla varustettu kävisitkö SVMC sivuilla on Ruotsalaisilla mielenkiintoinen jäsenyys järjestely. Miksi emme siirry Smotossa samanlaiseen järjestelmään kuin SMC:llä Ruotsissa, siellä kerhot kuulu SMC:hen kun 8 kerhon jäsentä liitty SMC:hen ( muut kerhon jäsenet voivat itse päättää kuuluvatko he SMC:hen vai eivät. Vain SMC jäsenmaksu on pienempi kerhojen kautta henkilöjäsen
325 kr noin 38 euroa ja ei kerhonkautta 375 kr noin 44 euroa. Kerhoilla itsellään ei ole mitään maksua. SMC kokouksissa on mies ja ääni ( ei kuten meillä 1 ihminen voi hallita 750 ääntä
jäsenleikkurin takia) Viime kokouksessa 167 äänioikeutettua vaikka jäseniä on noin 65000, ei tarvita
siellä messukeskusta kokouksenpitoon. Päästäisiin eroon monista epäkohdista jäsenleikkuri, äänestys, ja jäsenmaksu. Tosin kun Smoto pitää niitä aivoriihiä tulevaisuudesta kerhojen kanssa niin
onko kukaan löytänyt mistään tieto mitä siellä suunnitellaan, pikkaisen lisää avommuutta pitäisi saada että sinne salaseuraan saataisiin lisää jäseniä vaikka sitä jäsenenä toivonkin.

Mahtaako Smoto saada selvitettyä mitä, miten, miksi asioita pitäisi hoitaa vai tuleeko kerhon vuosikokous liian aikaisin että kerhon jäsenille saataisiin Smotosta oikeaa ja asialista tieto sillä eikös ne jäsenet viimekädessä sen päätä, vai onko hallitus jo päätöksen tehnyt ja jäsenet tyytyköön siihen oli sitten kuinka paljon paikalla tai ei. Sitä avommuutta tarvitaa ei jäseniä lohduta
että keskustellaan olisi mukava tietää mikä on lopputulos keskustelusta jottei taas olla samassa suossa josta jo on noustu, se että tehdään asioissa linjauksia on hyvä asia mutta jääkö jäsenleikkuri, jäsenmaksu nykyiselleen vai laitetaanko talous kuntoon muulla tavalla, päällekkäis jäsenyys, tuntuu oudolta jos kerho on menossa vain rahoittajaksi jäsenmaksullaan, kai siellä Smotossa pitää jonkun alkaa toimia jotta jäsenien etuja valvotaan ja saadaan tosiaanki muutakin kuin alennuksia jäsenetujen muodossa. Onko kerho ajatellut millaisen toimikunnan se vaatii ja miten jäsenille tiedotetaan Smoton asioista ja riittääkö tulevaisuudessa vuosikokous päättämään Smoton tulevista linjauksista vai eikö niistä päätöksistä jäseniltä tarvitse mitään mielipidettä kysellä. Taitaa paljon vettä virrata Vantaajoessa ennen kuin asiat on selvillä.

SMOTOn suurin ongelma lienee ettei valtaosa motoristeista koe tarvitsevansa edunvalvontaa.
Kahdesta eurosta, joka kerätään jäsenkerhojen toimesta esim. viiteentoista euroon, joka kerättäisiin yksittäisiltä jäseniltä, on valovuosia! (muuten Jouni, 20000 x 15e = 300000e ) Siirtymällä Ruotsin malliin, tietysti jäsenmaksun suuruudesta riippuen, SMOTOn todellinen kannatusluku selviäisi. Päällekäisjäsenyydet ja jäsenet jotka eivät oikeasti halua olla jäseniä karsiutuisivat. Ajatus että jokainen motoristi kuuluisi SMOTOon ei ole mahdollista edes edus-
kunnan myötävaikutuksella, meillä kun on yhdistysvapaus - onneksi.